$ 32.4457
€ 34.7632
Hukukçu Prof.Dr. Adem Sözüer Yargıtay’ın Can Atalay Kararını Değerlendirdi Son Dakika Haberleri. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay’la ilgili ikinci ihlal kararına da uyulmamasına karar verdi. Karara ilişkin Prof. Dr. Adem Sözüer Habertürk’e konuştu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bir kez daha AYM’nin Can Atalay hakkında verdiği “hak ihlali” kararının “hukuki değeri” olmadığına ve karara uyulmamasına hükmetti. Yargıtayın kararına ilişkin Ağır Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözüer Habertürk’e açıklamalarda bulundu.
Sözüer’in açıklamalarından satır başları şu şekilde:
Aslında burada tam olarak bir yargı krizinden bahsetmek zor çünkü yargıdaki çıkacak krizi nasıl çözüleceği bellidir. Eğer mahkemeler arasında bir yetki sorunu çıkarsa, hepsinin bellidir. Yüksek mahkemeler adli yargı yolları arasında çıkarsa, Uyuşmazlık Mahkemesi var. Dolayısıyla burada aslında bir yargı krizi yok, çünkü sadece yargısal makamlar devrede değil. İstanbul‘daki ilk derece mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararın uygulanmaması yönünde hareket ediyorlar. Ama onun dışında siyasal partiler de, siyasi iktidarı destekleyen partiler ve yürütme organı da uygulanmaması yönünde tavır koyuyorlar.
YASAMA GEREĞİNİ YAPMIYOR”
Eğer bir ilk derece mahkemesi diyelim ki bir kararı kasten uygulamazsa, bu durumda Hakimler Savcılar Kurulu hemen devreye girer ve yetkilerini kullanır. Olayın bir de Türkiye Büyük Millet Meclisi yönü var. Neden dolayı yönü var? Birincisi, bu verilen karar ilk karar değil. Anayasa Mahkemesi daha önce Gergerlioğlu, Berberoğlu, Leyla Güven kararlarında hep dedi ki dokunulmazlığın kaldırılması yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde. Anayasa böyle söylüyor fakat bazı istisnai durumlarda, hiç meclis karar vermese de dokunulmazlık kaldırılmadan milletvekilleri yargılanabilir. Bunda 14. maddede bu istisna belirleyen bir çerçeve çiziyor Anayasa Mahkemesi. Anayasa Mahkemesi diyor ki, ‘Ben 14. maddeye bakıyorum, hangi suçlar buraya dahil, hangileri dahil değil bunu göremiyorum. Bunun içinde bir kanun yapılması gerekir.’ Çünkü kişi hak ve özgürlüklerinin sınırlanması için yine Anayasaya göre ancak bu kanunla sınırlanabilir, onun da koşulları var. Yıllardır bu kanunun yapılmasını bekliyor Anayasa Mahkemesi. Bu kanun yapılmadı şimdi de yapılmayarak aslında yasama da gereğini yapmıyor.
“ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINI UYGULATMAMAYA YÖNELİK BİR GİRİŞİM VAR”
İlk olan şu: Yargıtay devreye girdi ve iki kez ihlal kararına rağmen Yargıtay Anayasa Mahkemesi’ne döndü, ‘senin kararının uygulanmamasına karar veriyorum’ dedi ama mevzuatımızda böyle bir karar türü yok. Dolayısıyla bunlar bir ilktir. Bu nedenle de burada sadece bir yargı krizinden söz edemiyoruz. Daha ziyade devlet kurumlarının Anayasa Mahkemesi kararlarını uygulatmamaya yönelik bir girişiminden bahsetmemiz lazım.
“FİİLEN ARTIK DOKUNULMAZLIK HERKES İÇİN KALKMIŞTIR”
Anayasa Mahkemesi burada suçludur veya suçsuzdur demiyor ve ilk defa da değil fakat bu sefer dediğim gibi yürütme, yasama ve HSK gibi çeşitli yargısal yasama ve yürütme hepsi birlikte böyle bir girişimde bulundu. Öyle olunca da kişi cezaevinde kalmaya devam ediyor bu bir kişiyle ilgili olarak görünüyor ama aslında şu anda, yani fezleke hazırlanmış olan veya seçimden önce soruşturması başlamış olan her milletvekilinin 14. madde kapsamında görülüp haklarında yargılama yapılabilir. Şu sonuç doğuyor demek ki fiilen artık dokunulmazlık herkes için kalkmıştır.
